Meu perfil
BRASIL, Sudeste, VOTUPORANGA, VILA MARIN, Homem, de 36 a 45 anos, Zulu, Azerbaijani, Tabacaria, Animais, fazer a cobra fumar
MSN -




Arquivos

Votação
 Dê uma nota para meu blog

Outros links
 Facebook do Lamparina
 Blog do Lamparina (antigo)
 Twitter do Prefeito Marão Filho
 Twitter do Lamparina
 Dcionário Priberam da Língua Portuguesa
 F. Pepito Verbos
 T.C.E
 T.R.E-SP
 T.S.E
 Câmara Municipal de Votuporanga
 Prefeitura Municipal de Votuporanga
 SAEV
 UNIFEV
 Portal Transparência Brasil
 Blog do Azenha Vi o Mundo
 Carta Capital
 Jornal A Cidade
 Jornal Diário de Votuporanga
 Conversa Afiada do PHA
 Blog do Eduardo Guimarães
 Blog Escrevinhador do Rodrigo Vianna
 Blog do Professor Hariprado
 Blog do Josias de Souza
 Blog do Luciano Viana
 Observatório da Imprensa
 Óleo do Diabo (Gonzum)
 Blog do Paulo Cosmo
 Blog do Ricardo Fujiro
 Portal Vermelho org.
 Jornal do Poeta Gibim
 Blog do Miro
 FBI
 Blog da Dilma
 Terra Goyazes
 Criador de Saci
 Amigos do Presidente Lula
 Blog da Irmã Cleycianne
 Blog do Celito Garcia
 Blog do Manuel Ruiz
 Receita Federal (consulta de CNPJ)
 Blog do Virgulino
 Refluxo News
 Pedagiômetro
 Votulandia
 Blog do Cardosinho
 Blog do Juliano Matos
 DOMíNIO PÚBLICO
 trezentos
 Blog do vereador Osvaldo Carvalho
 Blog do Fofoqueiro
 Uma vida sobre duas rodas
 Blog do vereador Meidão
 jornal O Jornal
 Votunews
 Diário Web
 Receita - Consulta CGC




BLOG DO ROBERTO LAMPARINA
 


TERRA DOS MILAGRES

EXTRA EXTRA... AO INVÉS DA PONTE-AÉREA DA BRAVA, A PREFEITURA TEVE NOSTALGIA E CRIOU A LINHA-DIRETA VOTUPORANGA/COSMORAMA...
EITA POVINHO QUE GOSTA DE VISITAR COSMORAMA SÔ...
DEVE SER EXCURSÃO NA BENZEDEIRA. O DOCE DE LEITE QUE ELA VENDE LÁ É MUITO BOM MESMO!!!
A quantidade de passagens constantes das
05 (cinco) faturas selecionadas monta em 7.369 unidades,
porém a origem sequer apresentou 01 (um) dos beneficiários
delas, bem como o motivo da viagem.
Que a fatura de nº 899/09, que traz o
total de 7000 passagens de procedência Votuporanga com
destino à Cosmorama, no entanto, a cidade destino é de
reduzido porte, com 7.214 habitantes (censo/2010), o que não
justificaria tratamento naquele lugar em detrimento da
própria cidade de Votuporanga ou de outro Município com
maiores recursos nesta área social (saúde).


http://www2.tce.sp.gov.br/arqs_juri/pdf/457056.pdf



Escrito por LAMPARINA às 00h42
[] [envie esta mensagem
] []





DEU PÁU

          

          Esse empenho é a demonstração clássica de como te sonegam informação quando ela não tem pretensão alguma de ser transparente. O empenho em questão é da compra de um computador, que segundo narra o texto, será para:  “Computador para substituir o atual utilizado pelo Diretor do Departamento, que segundo o Técnico da Prefeitura não tem conserto”.

          Por que será que os demais empenhos quase nunca estão acompanhados dessa clássica informação??? Principalmente aqueles empenhos dos viajadores compulsivos, que nunca sabemos para onde vão, o que vão fazer lá e ao interesse do que ou de quem.

          Bom, mas neste ano de 2014 tem diversos empenhos de compra de computadores e demais equipamentos de informática, mas só para que os meus 7 ou 8 leitores saibam, no ano de 2013 a prefeitura municipal comprou quase 1 milhão de reais em equipamentos de informática de uma empresa pra lá de suspeita aqui na região e que eu estou no encalço desde então. Estou levantando os dados e às comprovações e em breve darei notícias sobre o caso.

          Comprar um computador ou outro para substituir o do Diretor do Departamento que deu páu, não é pecado (desde que minunciosamente assim explicado e já condenado pelo técnico), mas comprar quase 1 (hum) milhão de reais de equipamentos de informática de uma empresa de Buritama (que eu não sabia, mas é fera na venda de produtos de informática... e café, e arroz, e feijão, e carnes, e frios, e fumo de corda, e produtos de limpeza e higiene, e etc... Resumindo, vendem de tudo, desde que o comprador seja uma viuvinha pública. Tá explicado???) que tem atividade social mais acumulativa e expansiva do que loja de conveniência de Dubai, deve ter algum gato nesse saco.

            Vou esperar os membros daquele órgão local que estou proibido de pronunciar o nome me chamarem lá para que eu lhes conte toda história, já que eles são os que realmente deveriam estar correndo atrás da história e com poder para apurá-la!!!

 

 

           



Escrito por LAMPARINA às 17h33
[] [envie esta mensagem
] []





COMPARATIVOS

PARA QUEM GOSTA DE UM BOM COMPARATIVO ENTRE REALIDADES PARECIDAS, PESQUISANDO NO TRANSPARÊNCIA DA PREFEITURA DE FERNADÓPOLIS, SOMEI DESPESAS DE R$ 25.376,27 EM FAVOR DAS VIAGENS DA PREFEITA ANA MATOSO BIM. UM POUCO MAIS DOS R$ 59.654,00 CREDITADO EM FAVOR DO NOSSO ALCAIDE MARÃO FILHO.
É PENA EU NÃO SABER O NOME DO ADALBERTO DE LÁ PARA SABER SE O MOTORISTA DA ANA BIM TAMBÉM GASTOU MAIS DE 30 MIL DE DESPESAS DE VIAGEM...
VICHI... SEM QUERER ACABEI LHES CONTANDO QUE A PREFEITA ANA BIM DE FERNANDÓPOLIS GASTOU MENOS EM DESPESAS DE VIAGEM DO QUE O MOTORISTA ADALBERTO, O NOSSO VOLANTE SUAVE DE CONFIANÇA DO PREFEITO MARÃO FILHO. SERÁ QUE O MOTORISTA DA ANA BIM TAMBÉM TEM CARGO DE CONFIANÇA PARA TURBINAR SALÁRIO E CALAR A BOCA?!?!?!




Escrito por LAMPARINA às 17h25
[] [envie esta mensagem
] []





EMPRESA MUNICIPAL DE TURISMO

          Mais um nome de servidor encontrado carregado com despesas de viagens. Trata-se da servidora Daiana Gomes Caetano Cristiano, que ocupa cargo na Secretaria de Saúde e que tem empenhos em seu favor de R$ 9.265,00 na conta de despesas de viagens.

           Fica evidenciado então que funcionários das secretarias acabam recebendo esta carga maior das despesas com viagens - isso como modus operandi em todas as secretarias -, pulverizando assim os recursos gastos em diversos nomes.

           Isso não é transparência pública e diante dos dados e fatos, estou providenciando uma juntada dessa documentação toda para enviar cópias ao Tribunal de Contas de São Paulo e ao Conselho Nacional do Ministério Público, para que as providências cabíveis sejam tomadas.

 

            Não basta só tornar o problema público, pois é preciso que este seja corrigido e que os responsáveis sofram punição, se couber!!!  




Escrito por LAMPARINA às 15h58
[] [envie esta mensagem
] []





VIAJADORA COMPULSIVA

 

          Como bem disse o Aguinaldo Silva, coisas estranhas acontecem... E temos visto essa materialização do estranhismo em nossas contas públicas.

          Eu já disse por aqui que transparência gera transparência e o ato de ser transparente nos protege da dubiedade, da falta de confiança e até de certas leviandades que contra nós possam ser levantadas. Quando não existe Transparência transparente, coisas estranhas podem acontecer.

          Como a estranhice é pública e está descrita no Transparência sem transparência da nossa prefeitura municipal, estranhei o fato da servidora Keyse Mara Silveira Gouveia ter creditado em seu nome R$ 6.643,00 a título das tais despesas com viagens de servidores. Como a servidora não é do primeiro time e esses gastos representam um valor maior do que muitos dos senhores secretários, saí perguntando por aí qual o cargo da referida servidora que possibilite assim tantas viagens. A estranhice ainda maior foi saber que a mesma seria operadora do Graham Bell (telefonista) da secretaria de esportes. Realmente muitas coisas estranhas acontecem nessa secretaria, com outros funcionários também tendo creditados altos valores na mesma conta de viagens. Mas, isso é assunto futuro...

           A pergunta intrigante que gostaria de deixar aos meus 7 ou 8 leitores é essa – Por que uma telefonista tem despesas com viagens creditadas em seu nome???

          Tá explicado porque eu ligo lá e toca telefone até cair. Certamente ela está viajando!!!

 

 

PS: Senhor prefeito, não macule seu histórico permitindo esse tipo de ato. Adeque este Transparência para que ele tenha transparência e o senhor proteja seu histórico e a credibilidade dos colaboradores. O Transparência, para ser transparente precisa informar de forma simples e pontual os gastos: quem, quando, quanto e finalidade especificada. Senão vira estranhice lógica e uma servidora inocente vira uma viajadora compulsiva aos olhos dos seus concidadãos!!!

 

 

 



Escrito por LAMPARINA às 13h44
[] [envie esta mensagem
] []





O DOMÍNIO DE UMA SUPOSIÇÃO

 https://www.youtube.com/watch?v=ePB7J1pR7wQ 


          Com a devida carta de referência de um companheiro nosso frequente aqui na net e em debates democráticos, eu resolvi assistir aí ao vídeo desse programa, que sem o devido endosso certamente não perderia meu tempo, já que sou do tempo em que o humor tinha um princípio, o de fazer rir, o jornalismo o de informar e o articulismo político-jornalístico o de formar opinião. Esse programa é uma amostra clara de que tentaram misturar tudo dentro de um mesmo quadro e o produto final ficou igual sabão fora de ponto; nem líquido, nem sólido e engordura ao invés de limpar.   

            O convidado é um profundo conhecedor do Direito e com tendências direitistas (bem mais do que tendências, já que é pioneiro da Opus Dei e seu principal porta-voz no Brasil), o jurista Ives Gandra. A introdução do jurista anota um suposto pedido de parecer pedido por um influente advogado (que depois do parecer fornecido pelo conceituado jurista, acabaria nas páginas da Veja, e aí vejam como se monta uma discussão em cima da existência de um nada, pois ainda não existe nenhuma definição de culpa e muito menos de dolo, já que o que existe por enquanto são indícios e que agora é que se iniciarão as investigações deles), tendo o jurista acenado - em sua visão jurídica -, com a possibilidade do impeachment.  

            No momento seguinte o jurista anota que dificilmente um mandatário sofreria impeachment, pois é necessário 2/3 de aprovação no Congresso, anotando o do Collor como uma falta de coordenação política. (essa é a dica para dizer que o impeachment é mais uma ação política do que propriamente um julgamento de fatos jurídicos e comprovatórios, ou seja, saiam pra rua, demonstrem descontentamento e mostrem ao Poder Legislativo que com esse governo – eleito democraticamente -, do PT não dá).

            Depois da intervenção do (péssimo) apresentador com o dilema do termo impeachment, ele retoma com uma afirmação incontestável - “Voltando ao assunto da culpa e dolo, você estava falando do assunto da Dilma nesse assalto monstruoso sobre a Petrobrás... (reparem que a intenção do apresentador é sempre conciliar a pessoa da presidenta com o suposto dolo, no mínimo a culpa. Como ainda não está provado nem culpa e nem dolo, sequer está comprovada a questão dos desvios vindos de agentes políticos, pois a participação de alguns membros da diretoria da Petrobrás que estão presos, já existe certas comprovações e até a existência de parte do dinheiro desviado como possibilidade de prova contra quem tem ou tinha sua posse, caso do ex-diretor Pedro Barusco. Porém, nada ainda que se configure essa ligação denunciada nas delações premiadas). Sabedor disso, o jurista experiente interrompe o rompante demagógico do apresentador com uma intrigante pergunta – Quanto tempo dura um bilhão de segundos??? Na explicação do jurista sobre sua intrigante pergunta, ele próprio escorrega afirmando que foram bilhões desviados nos últimos 8 anos em que a Petrobrás foi saqueada. (agora a leviandade especulativa demagógica sai da boca do jurista, já que os balanços auditados da Petrobrás estão assinados até 2013. Sendo uma empresa de capital misto, devidamente verificada e aprovada suas contas e sua saúde financeira da parte pública para a privada e vice-versa. Portanto, é uma afirmação sem qualquer embasamento de fatos e apenas com teor especulatório até o momento)

          O apresentador então aproveita a deixa do jurista para dizer que a imprensa mundial classificou o evento como o maior assalto econômico da história do mundo (frisando assim a tragédia como fato concreto para os que não têm discernimento para entender nada - seus telespectadores -, e precisa eleger logo um culpado). Depois reforça sua certeza pedindo o apoio do jurista dizendo que – “Então o governo (da Dilma e do PT, é lógico) montou uma quadrilha que só permitia que as grandes obras acontecessem com a corrupção deles ali.” Nessa hora o jurista então usa o seu bom senso que acabara de perder na escorregadela demagógica anterior – “Tudo leva a crer, pelo que já foi desmontado, que houve um esquema de desvios desses bilhões e bilhões...” (novamente caímos no que de fato existe, meras suposições com alguns indícios e poucas comprovações, sendo estas, apenas recaindo sobre os doleiros e os agentes privados envolvidos). Novamente o apresentador intervém e novamente tenta creditar o suposto crime ao partido da presidenta, questionando se ela sabia ou não sabia. O jurista por sua vez repete a aula anterior sobre culpa e dolo, porém o apresentador tenta se fazer de imbecil (cena fácil pra ele) misturando às diferenças entre culpa e dolo para que o jurista novamente frisasse a matéria.

            Depois de muita palhaçada sobre a opinião contrária de outro jurista, Dr. Dalmo Dallari, um dos muitos que contestam o tal parecer encomendado do Dr. Gandra, novamente o jurista direitista escorrega nas suas afirmações demagógicas e ainda sem embasamento dizendo que – “... a teoria da aplicação do domínio do fato (que seu colega jurista teria lhe atribuído) aqui não se aplica, pois tem os bilhões e bilhões que saíram dos cofres da Petrobrás...” (novamente se valendo de suposições, pois como dito anteriormente, até 2013 tudo aprovado e assinado nos balanços auditados e ninguém deu falta dos tais bilhões s e bilhões citados pelo jurista como supostas provas). O apresentador mais demagogicamente ainda incita com nova afirmação leviana – “É um assalto monstruoso...”

           Depois de uma analogia sem cabimento algum por intervenção do músico do programa, o jurista novamente lança outra inconsistência perguntando qual empresa privada passa 8 anos sendo roubada e não percebe (eu conheço aqui na cidade uma das nossas maiores empresas onde faz muito mais do que isso que os mesmos roubam bem debaixo dos olhos dos patrões e eles não sabem...).

          Depois disso o apresentador faz propaganda da sua real intenção, o turbinamento do protesto do dia 15 – “... domingo agora dia 15 tem o pessoal... não o pessoal como forma de massa de manobra, mas o brasileiro espontâneo tá organizando...” (precisa novamente frisar que o movimento é espontâneo para sair unicamente do crivo único, o político, a tentativa da busca do terceiro turno...)

           A chamada para entrar no assunto da legalidade e dos efeitos da convocação democrática como ato legítimo que possa levar ao impeachment da presidenta eleita vem - da parte do jurista -, cheia de inverdades, pois até o protesto que ficou conhecido como “protesto de preto”, onde o Collor convocou o povo para apoiá-lo saindo às ruas de verde e amarelo e uma boa parte saiu de preto, a Globo ainda estava apoiando o Collor - tendo pulado do barco depois desse episódio -, não dado ampla divulgação sobre este fato histórico. Depois vieram o movimento dos caras pintadas e aí a Globo e a opinião pública já era amplamente pró-saída do Collor.

           Depois de breve introdução de ambas as partes para tecer comentários na situação interna da Venezuela (da qual nada temos a ver com isso, já que o país é soberano e tem suas leis), o jurista chama a atenção para outro caso polêmico de interpretação popular direcionada, o caso do pedido de clemência do cidadão brasileiro condenado à morte na Indonésia, onde a Dilma, na obrigação de Chefe de Estado, faz o seu papel de pedir clemência para um brasileiro lá condenado. O jurista novamente se contradiz com o que acabara de dizer sobre a situação da Venezuela, dizendo que Dilma errou, pois lá é a lei do pais (lá na Venezuela também só está se obedecendo a lei do país, gostando os demais vizinhos do Mercosul ou do mundo, ou não, é um problema interno de uma nação soberana) e ela não poderia ter pedido o retorno do embaixador e determinado a crise diplomática que causou perdas financeiras (talvez aí a única afirmação conexa até agora). O jurista termina o assunto com uma alegação totalmente boçal (bem abaixo da capacidade dele, diria um amigo nosso), dizendo que na Venezuela ela age respeitando o governo venezuelano e lá na Indonésia ela tentava coagir o governo a aceitar o seu pedido de clemência pelo brasileiro na fila do corredor da morte (oras Dr. Gandra, o assunto Venezuela não diz respeito à vida de um cidadão brasileiro especificamente, já o assunto Indonésia, a vida de um brasileiro é o foco, sendo ele culpado ou inocente, é obrigação de um Chefe de Estado preservar a vida do seu concidadão, e foi isso que a presidenta fez, se valeu de todos os meios para isso, até um certo blefe que não saiu como esperado e está lhe custando caro, mas agiu exatamente como deveria agir um Chefe de Estado, se valendo de todos os meios para a preservação da vida).

          Depois de muitos devaneios direitistas sobre ditaduras bolivarianas na América do Sul de ambas as partes, a pergunta do apresentador até pareceu ensaiada – “Nós corremos esse risco, Doutor???” O jurista respondeu nas entrelinhas que não, mesmo fazendo muita onda para chegar nessa negativa.

           Depois disso outras demagogias foram amplamente explicitadas e atribuídas somente ao atual governo, como citar a comparação americana de cargos não concursados nos EUA (4.000) contra os 113 mil comissionados da estrutura federal. (aí tô na onda do jurista e acho um absurdo, principalmente porque o Lula herdou esse absurdo do FHC e ao invés de diminuir, aumentou um pouco mais ainda. Mas, aproveito a dica para que nosso alcaide comece a transformação pelo nosso terreiro e acabe com o mar de cabides que povoa o nosso Paço)

          Ao final o apresentador sem graça tenta criar graça numa suposta contradição dos petistas ao parecer oferecido pelo jurista, dizendo que os petistas devem ter ficado bravos com ele, porém quando o jurista ofereceu parecer inocentando o Zé Dirceu eles ficaram alegres. (mais uma infeliz falta de tudo do apresentador que expões suas preferências claramente ao público, já que o jurista deixa claro que examinou o processo e não havia nele nenhum elemento condenatório contra o Zé Dirceu, logo, se valeram da Teoria do Domínio do fato para condená-lo, talvez por isso tenham-no tornado herói, pois está pagando por um crime onde nada existiu de comprovação que o condenasse, diferente de outros réus do mensalão do PT, pois o tucano não foi e nem nunca será julgado. Certamente numa corte sem holofotes políticos e midiáticos seria absolvido facilmente por falta de provas)

           Nas considerações finais, gostaria de dizer como ficou visível a parcialidade do jurista e do apresentador na mesma matéria, tendo em vários momentos um levantado a bola pro outro chutar e noutros os dois chutando juntos a mesma bola.

           Assim até eu que sou bobo condiciono massas, pois direcionam a perspectiva de visão para um único lado e ficam fazendo tabelinha.

           Tá certo que a rede de tevê é quebrada, mas se quisessem produzir algo realmente importante para o debate democrático do assunto, além do jurista direitista, deveriam ter convidado um contraditório para debater o assunto de forma a confrontar opiniões.

           Está explicado como é fácil fazer revolução fascista num país como o Brasil, e a revolução bolivariana não decola desde o golpe militar de 64, que golpeou a democracia para impedir pseudo-avanços do comunismo. Aqui, Domínio do Fato condena petista e domínio de suposição condena presidente eleito democraticamente pela maioria do voto, em tevê pública e com toda a população assistindo (menos eu, que só assisti esse poço de golpismo unilateral por indução referencial).

           Apertem os cintos, pois diante dos fatos aí descritos, vem mais golpe por aí!!!

 

           



Escrito por LAMPARINA às 02h43
[] [envie esta mensagem
] []





BRINCADEIRA DA BARATA

 

          NA noite de ontem na sessão legislativa, nada de muito importante se debateu além dos acontecimentos últimos.

          Começou pelo nobre edil Meidão, que nos informou que 20 pontos de circular serão cobertos seguindo definição do concessionário do transporte público.

           Depois veio o nobre Pedro e seguiu firme na sua ação de cobrar responsabilidade da administração e da população em geral no combate a dengue, sempre acompanhado do seu parceiro inseparável sobre a tribuna, o mosquitão. (nobre Pedro, se quiser e precisar da minha ajuda na matéria, poderemos iniciar um concurso para dar nome a este seu personagem, que é muito bom e não pode continuar sem nome de batismo. Sugeriria até Aédo Marão Bortolotti, nome completo levando o sobrenome dos pais. Se quiser deixar mais moderno com dois nomes e dois sobrenomes, poderia ser Aédo José...)

           O nobre edil André da TURA, com resposta do requerimento de informações em mãos, nos informou que a prefeitura paga R$ 11.990,00 por mês (usando ou não) a empresa (aquela da carreta-palco especial com dimensões exatas às especificações das licitações e que papa tudo no gênero, já que participa dos certames licitatórios sob 2 bandeiras, meio igual máfia do asfalto) proprietária do som utilizado pela Concha Acústica e Centro de Eventos. Falou de sua intervenção no postinho do Parque das Nações, que estava há 15 dias sem médico, tendo relatado outro absurdo parecido também no do São Cosme. Informou-nos ter comunicado o... (aquele órgão que estou proibido de dizer o nome, pois os donos me executam acordo com multa de 1.000,00 a cada pronúncia, por minuto, depois por segundo e segue dobrando) sobre os indícios de cartel nos preços dos combustíveis na cidade (como se eles não tivessem carros e não soubessem muito bem como tudo aqui funciona...).

           O nobre edil Jura, requereu um recuo à sessão passada para responder às críticas do seu também nobre colega Silvão sobre os investimentos do governo federal do PT em Cuba. Mostrou no telão fotos do ex-FHC em acordos firmados com Fidel Castro e finado venezuelano Hugo Chávez (para reafirmar a diferença entre políticas de estado e a politicagem que a oposição tenta fazer atualmente na mesma matéria).

           O melhor da noite veio pelas duras palavras do nobre edil Eliezer, que trouxe consigo para a tribuna uma matéria de jornal, onde o presidente do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais, seo Inácio - já famoso pelas entrevistas que provocam emoções fortes -, teria dado declarações carregadas de inverdades e estapafúrdicas.  O nobre edil pediu providências da Casa e da administração municipal contra este senhor. (caro edil nobre, todo delírio e inverdade pode estar travestido de pequenas verdades, como aquela última em que o seo Inácio aflorou sobre a troca dos recapes na Casa pela aprovação do projeto de aumento de salário do funcionalismo no ano passado, tendo a forma como tudo se deu nos conduzido à mesma impressão. O tempo provou não ser verdade, pois o projeto foi aprovado e os recapes até agora sequer passaram de uma rua aqui e outra ali, estando à cidade toda um caos, como bem o nobre deve saber. Portanto, além do elemento fantasioso da lavagem de dinheiro contido na nova matéria, habita na entrevista do seo Inácio algum fundinho de verdade e este é que nos importa. Eu sei bem o que é ter que dizer verdades disfarçadas para que os mentirosos não me calem pelo bolso. Contra loucos não existem argumentos. Ou se corre dele para não pegar a barata e se assume como parte da loucura, ou corre atrás  dele para devolvê-la, tomando parte na brincadeira. Nos dois casos estará fazendo o jogo dele, o jogo da barata tonta e louca, e ajudando a difundir a brincadeira da barata. O nobre edil e sua indignação - que não se nota em tantos outros casos graves que vimos Vossa Senhoria escondendo a barata para não entrar na brincadeira -, apenas está valorizando a barata do seo Inácio correndo atrás dela, que depois de seu halterofilismo de ontem, começa a parecer uma barata bem malhadinha e visível)

          Foi o que de melhor se viu na noite, tendo seguido algumas discussões depois, porém nada de relevância significativa.

 

           



Escrito por LAMPARINA às 12h53
[] [envie esta mensagem
] []





HABEMOS FERRADURISTA 2014

 

 

         Como anunciado previamente, votação encerrada para a eleição democrática do grande prêmio Ferradura de Ouro/2014.

          Totalizada à apuração, o resultado aponta para dados alarmantes em que um massacre eleitoral se fez realidade:

Xororó Albacete – 44 votos – 290 pontos

Douglas Lisboa – 01 voto – 10 pontos

Osmair Ferrari – 01 voto – 10 pontos

Jura Silva – 01 voto – 9,9 pontos

André da TURA – 01 voto – 08 pontos

Votos em duplicidade cancelados – 02 votos (4,16% dos válidos)

           Tendo a direção do Blog do Lamparina acatado a solicitação de muitos leitores que pediram pela participação do Xororó Albacete como concorrente ao grande prêmio, devido sua expressão como um legítimo representante do povo, fazendo o trabalho voluntário da fiscalização de serviços e obras públicas; tendo sido colocada esta possibilidade ao veto dos demais participantes legitimados pelos mandatos em curso – que, ao não manifestarem contrariedade afiançaram o ato -, a direção do Blog do Lamparina declara o nobre edil voluntário Xororó Albacete o legítimo vencedor da edição 2014 do TROFÉU FERRADURA DE OURO.

          Os votos estarão à disposição para possíveis contestações do resultado pelo prazo de 7 dias a partir do encerramento, e só poderão ser interpostas formalmente pelos demais 15 participantes, caso algum tenha embasamento suficiente para uma possível contestação e embargo da premiação. Denúncias de que - em virtude da vitória massacrante do primeiro colocado -, tenha havido favorecimento e ou supremacia do poder econômico que possa ter beneficiado o vencedor, desde que devidamente comprovadas, serão acatadas e terão efeito suspensivo imediato ao resultado.

          A premiação será entregue ao vencedor em data ainda por ser definida, com todos os direitos publicitários reservados ao empreendedor da promoção.

 

          Parabéns ao grande vencedor XORORÓ ALBACETE e aos demais votados, que estarão imortalizados no rol de uma lembrança ferradurista dos leitores do Blog do Lamparina!!!



Escrito por LAMPARINA às 10h43
[] [envie esta mensagem
] []





LIBERTAS QUE SERA TAMEN

 

          Em minha visão cidadã de ser, acredito que transparência gera transparência, aperfeiçoa o modelo de participação cidadã nas ações da gestão pública, além de formar cidadãos participativos e vigilantes em tudo que envolva nossos recursos públicos. O cidadão vigilante está de olho em tudo que foge da normalidade.

          Foi um desses cidadãos vigilantes que me chamou a atenção sobre um pequeno detalhe na prestação de contas de gastos com viagens das secretarias de governo, que eu fiz e publiquei aqui mesmo no Blog do Lamparina. O detalhe de que a Secretaria da Cidade foi administrada pela maioria do ano de 2014 pelo secretário interino Marcelino Poli e despesas de viagens (sabe-se lá por qual motivo) estariam sendo creditadas em nome de outro funcionário lotado na secretaria.

          Como checar informações não custa, dei uma busca no nome apresentado, e pimba, lá estava à descrição de outros tantos empenhos descritos como custeio de viagens em favor de Josuel Domingues (R$ 2.897,31 custeio de viagens...), o Zezo da Jóia (agora só da prefeitura), só mais um ex-vereador que (como outros) se segura num dos muitos cabides dessa administração até que - quem sabe com mais empenho num próximo pleito -, possa voltar a ganhar a vida numa vaga meritocrata, lógico, dessa vez pelo mérito dos nossos votos.

           Na busca em nome desse funcionário também encontrei alguns empenhos estranhos no valor de R$ 4.287,80 descritos por um texto sem nenhuma informação efetiva: “miúdas de pronto atendimento” (muito transparente isso). Está descrito como material de consumo, o que pode ser qualquer coisa.

          Outro funcionário também tem um peso significativo em viagens na pasta da Cidade (que pelo visto seus membros pouco param na cidade), o que é muito mais estranho ainda, pois está lotado no cemitério e não teria razões assim para viagens. Mas, como o site está fora do ar, não dessecarei este cadáver agora. (espero que tenham entendido o trocadilho cadaveresco)

          Espero que as demais secretarias não tenham viajadores nessa mesma frequência nas escalas inferiores do secretariado, senão aquele balanço publicado primeiro está muito furado.

 

          Realmente nossa Transparência precisa muito de transparência e nossos cidadãos precisam muito de aperfeiçoamento na matéria para serem livres!!!



Escrito por LAMPARINA às 18h14
[] [envie esta mensagem
] []





EM TERRAS DE ESPANHA

 

          Notícias vindas dos bastidores do Paço me deram como fato a viagem do agora secretário da cidade Marcelino Poli para à Espanha, na companhia do sócio minoritário (6,5%) da empresa de energia fotovoltaica, um colega de repartição na arca pública também. Os fofoqueiros não conseguiram definir exatamente o teor da viajada, mas certamente deve ser o compartilhamento de mais alguma grande ação do interesse público, já que o secretário Marcelino, como bem disse o nosso edil Edilson do Santa Cruz na sessão última, passou pelo vestibular na pasta no período em que assumiu interinamente, ocupando a vaga deixada pelo Marcos V. Sanches, afastado por problemas de saúde.

            Dizem outros fofoqueiros de línguas mais venenosas, que agora, devidamente matriculado no curso, o bom Marcelino Poli tem muito potencial para graduar-se nos dois anos restantes do curso, pois se esmera muito nas matérias da graduação.

           Outros fofoqueiros mais ácidos ainda andaram esparramando por aí uma anedota comparativa, a de que – Seria muito mais fácil à Dilma escapar do “impitiman” do que o Marcos V. Sanches (Pé) escapar do espírito obsessor que sempre pretendeu o seu cargo, ainda mais depois da driblada que o Pé levou do seu PV. Quem tirou o Pé da secretaria não foi o avc que ele sofreu. O avc foi só o elemento motivador. Com avc ou sem avc ele cairia do cargo, pois a derrubada se deu na base do Pé, tipo rasteira mesmo.

           Como o agora secretário Marcelino Poli é de competência reconhecida pela cidade toda e pelos nobres edis, que sempre exaltam sua competência em tribuna, desejamos a ele uma boa estadia em terras espanholas e que se tiver tempo, passeie um pouco pela bela Madri e recarregue suas energias (nas baterias fotovoltaicas daí) por aí para que retorne e consiga amenizar o caos em que se encontra a cidade.

           Não, eu não conheço Madri... Mas, sou descendente da mála-raça e passeio virtualmente pela terra dos meus antepassados.

           Quem sabe um dia eu consiga recarregar minhas energias por aí também!!!

 

 

PS: Outra fofoca que está correndo na praça é a de que o nobre edil André da TURA foi abastecer seu carro e colocaram água no lugar de combustível. Dizem os fofoqueiros que foi ação retaliativa do possível cartel que o nobre edil mirou seu dedo na sessão de segunda. Caso seja verdade, melhor o nobre edil não se intimidar e não pedir água, tocando combustível no assunto na próxima sessão. Se os carteleiros perceberem que é só fogo de palha, eles afogarão o nobre edil da TURA!!!

 

           



Escrito por LAMPARINA às 12h39
[] [envie esta mensagem
] []





HUMOR CAIPIRA DA TERRA



Escrito por LAMPARINA às 16h54
[] [envie esta mensagem
] []





HUMOR CAIPIRA DA TERRA



Escrito por LAMPARINA às 17h05
[] [envie esta mensagem
] []





LEVA O MARÃOZINHO E SEUS 15 JUNTO

 

          Eu cheguei atrasado e perdi os primeiros pronunciamentos da noite na Casa do Povo, mas em tempo de ver o nobre André da TURA mostrando sua já tradicional sessão terror de buracos que assolam as ruas da nossa cidade. Antes, segundo me foi informado, o nobre André mostrou fotos de preços de combustíveis em posto de Mirassol com diferenças gritantes aos dos preços aqui praticados, sendo praticado preço de R$ 2,89 na gasolina de lá contra R$ 3,45 na gasolina local, apontando o dedo para uma possível formação de cartel no setor local. (o nobre edil André tem se destacado pela audácia de estar sempre colocando o dedo nas nossas feridas mais expostas. Parabéns André. Já fiz esse apontamento por diversas vezes para denunciar essa diferença ridícula, inclusive coletei preços de Fernandópolis e Jales, sempre menores do que o local, desconcertando uma desculpa esfarrapada que o setor local gosta de atribuir o preço maior referente ao acréscimo do frete rodoviário da base de S. J. do Rio Preto até aqui, uma mentira das mais cabeludas, pois uma carreta com 30 mil litros de combustível, se houver um acréscimo de R$ 0,10 centavos por litro, daria um frete de R$ 3.000,00 de São José do Rio Preto até aqui, 80 Km rodados. E, estamos falando de uma diferença atual superior a R$ 0,50. Como também é mentira que se o produto for adquirido das bases de Paulínia e vier por via rodoviária  direto ele encarece mais, já que geralmente o posto que busca lá tem caminhão próprio e ganha o frete. Na verdade o nosso eterno custo maior do combustível tem nome e se chama clube da combinação de preços, onde os sócios combinam um teto mínimo onde nenhum associado poderá passar dele para baixo. Aí eles só brigam no andar de cima entre si para não caracterizar descaradamente a combinação)

          Depois foi a vez do nobre Edilson do Santa Cruz, que parabenizou o agora empossado Marcelino Poli na Secretaria da Cidade, depois de ter exercido o cargo interinamente pelo afastamento do Marcos V. Sanches do cargo por problemas de saúde. O nobre edil referiu-se a este período como um vestibular. Depois o nobre edil requereu dos pares apoio para uma moção de repúdio encabeçada por um colega de edilidade da cidade de Tupã, contra os atos dos colegas legisladores de Brasília, que planejam aumentar suas regalias com mais cotas de passagens aéreas para esposas e familiares, o que ficou popularmente conhecido como o bolsa-patroa (dizem os nobres colegas de Brasília que a manobra seria possibilitada sem o aumento dos gastos e somente readequando outras despesas). Depois disso o nobre edil se valeu da tribuna para exercer o seu democrático direito de reclamar contra os aumentos na energia e todo o repertório que já nos acostumamos a ver contra a atual presidenta Dilma.

          De mais importante depois, destaque para o pronunciamento do Jura, que conclamou os pares para debater irregularidades também no governo do PSDB em SP e nos escândalos que aqui são encobertos e não se permite investigar.  Deixou claro sua disposição de debater o assunto no seu governo, o do PT, e que, em se provando a onda de denúncias, é preciso que todos sejam punidos de forma exemplar, independente da sigla partidária. Até agora somente os quadros do PT foram julgados e condenados – disse o Jura. (lógico, referindo-se ao pai dos mensalões, o de Minas. Saiu da tribuna aplaudido pelos companheiros de partido que sempre estão presentes na Casa)

          O nobre Silvão veio depois e começou sutilmente dizendo que não acredita que a presidenta Dilma sofra impeachment, já que foi eleita democraticamente pela maioria, mesmo que realçando que o Collor perdeu o mandato por um Fiat Elba e a presidenta e o seu partido promoveram um rombo nas finanças da Petrobrás. Depois abriu sua câmara mortuária e liberou todos os corpos que lá estão engavetados esperando sua necropsia, passando pela compra da refinaria americana e terminando na sombria previsão do escândalo próximo (aguardando vez  na agenda programática de escândalos demotucanos), o escândalo BNDES, que segundo o nobre Silvão, o da (quebrada) Petrobrás será fichinha. (meio contraditório o nobre edil, pois nós que acreditamos nas instituições e no processo democrático queremos sim que ela sofra o impeachment, se provas forem encontradas de que ela tenha tomado parte na ação delituosa dos desvios de recursos públicos, assim como não entendemos como alguém pode ser assim tão duramente condenado sem ser devidamente julgado e comprovado sua culpa. Por essas e por outras é que o nobre edil saiu da tribuna sob sonoras vais da militância petista)

                 Foi o que de melhor se anotou da noite. Por considerações finais gostaria de fazer uma crítica leve, pois vendo os nobres edis se digladiarem em ataques e defesas de ações que estão se desenvolvendo no âmbito federal, dá-se a impressão de que o cenário local está tudo sob controle. Talvez os nobres edis não tenham percebido, mas o galinheiro local tem pau tão ou até mais sujo do que a esfera superior, pois estamos passando por um período trevoso, onde nossa estrutura viária está um caos total, obras públicas paralisadas e sem definição de prazos de conclusão, passamos pela tempestade Fratelli que ainda deixa suas marcas nas ruinas que dela emergiram, porém mesmo assim os nobres edis perdem o foco local - onde eles são realmente os senhores das decisões -, para mirarem (seus tacapes) na instância federal, onde como nós, são simples expectadores dos acontecimentos.

          Não é demais também ressaltar a faca que está sobre o peito do senhor prefeito no caso da contratação milionária da assessoria advocatícia para encurtar contribuições ao INSS, cujo teor da decisão pode encurtar também seu mandato, se comprovada à improbidade do ato.

          Outro fato que também chegará em breve às mesas dos nobres edis é a contratação dos agentes de trânsito que terão que ser exonerados pela falha no edital da contratação. O prefeito já exonerou os 5 agentes masculinos verbalmente (sem oferecer qualquer negociação) e deve sair em breve a exoneração de fato. Não esperem que os 5 agentes aceitem o fato de estarem sendo prejudicados por um edital equivocado e na contramão da legislação. Vem processo aí pela frente e com reflexos de responsabilidades trabalhistas que terão que ser arcadas pela velha arca da viúva.

          E aí nobres edis, como bem diz aqueles velhos trocadilhos dos moleques bocas-sujas da escola – Gostam de laranjas??? Se eu lhes der um saco, vocês chupam???

          Pois então parem de mastigar o saco e arregacem... As mangas, pois o trabalho por aqui está acumulado tem muito tempo e, nos atuais tempos de protestos de “FORA DILMA e leve o PT junto”, a coisa pode pegar geral e o povão descontrolado resolver começar a faxina pelo tapete que está debaixo do próprio pé, e que notoriamente está atolado de sujeira em baixo. Podem começar pelo despretensioso FORA DILMA e terminar com o leva o MARÃOZINHO e seus 15 junto!!!

 

           



Escrito por LAMPARINA às 03h21
[] [envie esta mensagem
] []





MURO DOS 10 MANDATÁRIOS

 

          Quem assistiu a incursão televisiva do PMDB dia 26 – tão anunciada exaustivamente nos dias anteriores -, e conhece a história política e os posicionamentos da legenda, não colheu nenhum assombro ou se enriqueceu de nada do conteúdo apresentado.

          Foi só a materialização do velho jeito PMDB de ser, um suntuoso muro pra chamar de seu e poder estar posicionado estrategicamente de qualquer um dos lados a qualquer momento que seja oportuno.

          Destaque para o brilhante formato publicitário, que por muitos dias anteriores anunciou com maestria o folhetim político da sigla como se uma decretação importante e imprescindível para o nosso futuro, como no dia em que DEUS, o     Todo Poderoso, entregou o Decálogo mandamentoso a Moisés.

          O todo poderoso Michel Temer puxou a dianteira publicitária falando de uma agenda positiva que precisa apurar irregularidades sem paralisar a vida produtiva do país. (ponto para o todo poderoso, que talvez tenha sido o mais claro recado dado ao povo e sua classe política, agora bem fracionada entre os que amam ser governados pelo PT e os que odeiam essa condição, porque a disputa política atual foi elevada a esta condição de amor e ódio. Poucas pessoas tem tido a sensatez de nomear acertos e erros, direcionando tudo para o campo do amor e do ódio. Eu vejo acertos e vejo erros, entre os principais erros, à aceitação pacífica da presidenta Dilma em ser sovada diuturnamente sem reação pela grande mídia durante os 4 primeiros anos e agora intensificado pelo resultado das urnas. Se eu pudesse chegar com um conselho a presidenta, diria pra ela sair das cordas convocando a famigerada Reforma Tributária, aquela que na frente das câmeras todo mundo diz que quer, mas no nuvioso claustro do livro secundário das finanças paralelas, conhecido popularmente como caixa 2, parte do empresariado se satisfaz plenamente com os milionários lucros obtidos pela sonegação fiscal e jamais ambicionará uma tributação justa, já que hoje nós consumidores pagamos tudo e parte considerada de empresários sonegadores embolsam parte significativa da estrondosa carga tributária, que é realmente enorme... Mas, se todos pagassem. Segundo o respeitado Valor Econômico, o Brasil é o segundo maior sonegador do planeta, só perdendo para à Rússia: http://www.valor.com.br/brasil/3333552/no-mundo-brasil-so-perde-para-russia-em-sonegacao-fiscal-diz-estudo )

          Depois o todo poderoso peemedebista foi seguido pelos pronunciamentos de mais 9 companheiros de legenda, 6 Ministros e Secretários de Estado mais o presidente do Senado, da Câmara e o líder do Senado, todos peemedebistas de felpas lustrosas e do nosso conhecimento de longa data.

          Para quem normalmente não se atenta aos detalhes subliminares dos atos, os 10 caciques se apresentaram para que cada um deles decretasse o seu mandamento. (você acredita que o número tenha sido uma simples coincidência???)

          Em suma, o recado veio até explícito para o bom entendedor – “Hoje estamos brincando desse lado do muro e até estamos nos divertindo, mas se a brincadeira ficar chata - somos nós que mandamos nela -,  vamos brincar do outro lado com os outros amiguinhos do passado”.

           Ficou evidenciado que o PT está sozinho em governo e com um aliado igual ditadura Sul-Americana dos anos 70, que pra se mandar um ofício para o governante, era preciso saber qual o general golpista estava no poder naquele dia.

           Eu não sei de qual parte do prenúncio peemedebista vocês mais gostaram, mas a mocinha apresentadora tinha um charme inquestionável (uma Fernanda Lima com cachê diminuído numas 20 vezes) e me fez perder a atenção em alguns momentos.

           Será que até isso foi premeditado???

https://www.youtube.com/watch?v=iFBGThIELDQ 



Escrito por LAMPARINA às 15h36
[] [envie esta mensagem
] []





GRITO MUDO

  

          Explicar os motivos que tem levado ao constante estado de greve a maior classe trabalhadora desse país não é fácil e nem tampouco rápido, porém tentarei fazê-lo de forma sucinta e inteligível até para leigos ou os que não tenham percepções para além do seu campo de experiências.

          Eu conheci o mercado do transporte quando ele era uma atividade rentável e economicamente possível, portanto, tenho às referências para apontar os problemas no setor.

           O mercado deixou de ser rentável e possível a partir da concessão criminosa da malha viária nos estados de SP (muito mais porque colocou pedágio até em carreador de cana), PR e RS, portanto, o setor está em crise desde então, com o estopim deflagrado na grande greve de 1999. De lá em diante nada foi feito para resolver o problema e também não será feito agora. Somente paliativos para destravar estradas e voltar ao trabalho.

          O setor é gigante, é ágil e sempre funcionou melhor na forma caótica como sempre foi. São diversos segmentos de pouca ou nenhuma representatividade sindical ou, que minimamente possa reger seus interesses. Com raras exceções, pois o sindicato dos cegonheiros e o dos caçambeiros de Santos/Cubatão e de Paranaguá são fortíssimos e levam seus interesses até às últimas consequências para que possam continuar sobrevivendo dignamente. O resto não se entende, não fala a mesma língua e sequer sabem das prioridades alheias. O resultado é isso, quando a situação chega ao ponto limite, fazem uma greve sem planejamento e nem sabem eleger prioridades conjuntas nas reinvindicações.

          Voltando lá nas privatizações criminosas das estradas de meados dos 90, foi ali que o caos foi instituído, pois os governos estaduais aumentaram vertiginosamente o custo do transporte e, entregou o repasse ao mercado e à lei da oferta e de procura. Acontece que o setor de transporte é estratégico e não pode sobreviver sobre essa bandeira, já que existem períodos em que a frota nacional é insuficiente numericamente (3 meses do auge da safra de grãos) e depois é ociosa, sendo a demanda da necessidade menor do que a oferta. Não dá para o setor sobreviver só por 3 meses e depois encolher. Ele tem que ter o mesmo tamanho nos 12 meses do ano, já que o custo operacional é nesta medida. A solução seria a criação de uma tabela de custo mínimo para o preço do km/rodado, assim como tem o transporte aéreo e o rodoviário de passageiros, que operam sob regras mínimas estabelecidas. Sabem quanto vão receber, quanto vão gastar e o que sobrará para investimentos e manutenção do negócio. O transporte rodoviário de carga não se sabe de nada, pois o preço da tonelada que era R$ 350,00 no auge da safra, cai para 200 no mês seguinte e como a oferta é maior do que a procura, permanece lá até a próxima safra.

          Para o transporte em si, não importa a que tipo de infraestrutura estaremos submetidos, mas sim quanto receberemos por essa infraestrutura deficiente.

          Eu conheci o mercado quando tínhamos poucas estradas asfaltadas nos estados do Norte e Centro-Oeste e tinha rentabilidade, pois a procura era maior do que a oferta. Hoje temos até estradas em boas condições, mas o mercado regido pela lei da oferta e da procura só te permite respirar por 3 meses, passando os outros 9 sufocado.

          Portanto, não é o custo dos pedágios e nem o preço do combustível que emperra o transporte, mas sim, que no mercado não existe uma válvula que permita que esses aumentos nos custos sejam repassados de imediato.

          Diminuir a frota naturalmente pela lei da oferta e da procura não é possível, haja vista os períodos de pico de safra. A busca da solução é única - criar um preço mínimo para que a frota possa rodar sem prejuízos o ano todo e atender a demanda como sempre atendeu com competência e agilidade, pois o transporte rodoviário é o único que realmente cumpre com este papel. Quem acompanha minhas postagens sobre o assunto já leu a respeito de todos os enganos e inverdades da matéria.  

          Devido a esta disparidade entre a lei da oferta e da procura, o crédito com juros subsidiado para a renovação de frota que foi possível a partir do governo Lula pelo BNDES passou a ser utilizado apenas por grandes transportadores, que por serem grandes - pelo quesito da quantidade movimentada -, suportam essa entressafra negativa no caixa. O sujeito que tem 2 ou 3 caminhões pagando prestação não consegue pagá-las e manter os veículos em condições. Já a empresa que tem 1000, 300 pagos e o resto em diversos estágios de quitação, segue levando aos trancos e barrancos, cortando custos aqui e ali e vai tentando sobreviver no mercado.

          Aí é que está outro fator estratégico que deveria ser prioridade no mercado do transporte, pois caminhões mal conservados e com manutenção encurtada são bombas prestes a explodir e um risco pra todos nas estradas ou em qualquer lugar que estejam.

          O pedágio pode ir a R$ 100,00 por eixo, pagar todos até os estepes; o óleo diesel pode ir a R$ 10,00 o litro; desde que esses custos sejam repassados imediatamente ao preço do transporte, tudo continuaria equilibrado, já que é o consumidor final quem paga tudo. Mas, do jeito que está com o setor absorvendo todos esses aumentos sem ter como repassá-los, chegamos ao derradeiro fim de um setor que, por ser gigante e devidamente desorganizado pelos que dele tiram proveito exatamente por assim ser, vez por outra estaciona espontaneamente pela simples impossibilidade de seguir adiante.

           Eu participei da grande greve de 1999 (aprendi a lição) e desde então me recuso a tomar parte de qualquer tipo de movimento do setor, pois conheço e sei das dificuldades de se mobilizar e organizar um setor monstruoso que ninguém quer que ele se organize.

          Greve se faz em casa (eu estou em greve na minha casa faz uma semana) e ninguém da Força Nacional de Segurança bateu na minha porta para me forçar a voltar ao trabalho.

           Os que reclamam pelo fato do governo se valer da Lei e do Direito Constitucional para desobstruir estradas são os mesmos que desorganizam o setor, pois sabem que estão cometendo crime ao impedirem os demais cidadãos do sagrado direito de ir e vir. Pior ainda os que vandalizam, tocam fogo e apedrejam os que não aderem ao movimento, cometendo crimes contra os próprios colegas, vítimas do mesmo mal que os assola mutuamente.

          Portanto, esse negócio de ficar querendo que abaixe preço de diesel e pedágio é uma total ignorância de quem, por não ter conhecimento do setor, fica tentando tumultuá-lo. Ainda mais agora, que tudo quanto é imbecilidade acaba virando motivo de desestabilizar o governo legitimamente eleito pela maioria.

          Greve se faz em casa, mas pra isso a categoria teria que ser unida para que possa se valer da sua força e do seu poder de barganha. Greve com criminoso tocando fogo e barbarizando com os próprios colegas, é desordem e não livre manifestação do direito de buscar melhorias para a categoria, que está nos seus momentos terminais e não é culpa de nenhum órgão de governo em nenhuma esfera, pois quem sente dor grita e a classe não se une para gritar!!!

         

           

         

        

       



Escrito por LAMPARINA às 01h52
[] [envie esta mensagem
] []



 
  [ página principal ] [ ver mensagens anteriores ]